
Дело № (№)
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИгород Кызыл 11 февраля 2019 года
Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:
председательствующего Ооржак К.Д.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Кызыла РТ ФИО15,
подсудимого ФИО2,
его защитника-адвоката ФИО19, представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ,
переводчика ФИО16,
при секретаре ФИО17,,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Тувинской АССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Каа-Хемского районного суда Республики Тыва по п. «б» ч.2 ст. 131 УК РФ 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, решением Кетовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,
установил:
ФИО2 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное предварительным следствием время и место, у ФИО2, находившегося в материальном затруднительном положении, с целью обогащения за счет чужого имущества, возник корыстный умысел на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества с применением согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ», калибра 99mm Р.А., находившийся при нем, а именно денежных средств и иного ценного имущества из магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, которого он увидел ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенного возле <адрес>, встретил своего знакомого лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, который был под управлением своего автомобиля марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком № региона. Заведомо введя лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в заблуждение, не ставя его в известность о своем намерении совершить разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ», калибра 99mm Р.А., находившийся при нем, ФИО2 попросил лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, свозить на своем автомобиле в указанный магазин. На предложение ФИО2, не ведая о его преступных намерениях, лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, согласился, после чего по его указанию подъехал к магазину «Продукты», расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ИП Потерпевший №1, где припарковал автомобиль на участке местности, расположенном недалеко от него.
Реализуя свой преступный умысел, выждав для совершения преступления подходящее время, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО2, находясь в автомобиле марки ВАЗ-2106, с государственным регистрационным знаком № региона, под управлением лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, на участке местности, расположенного возле магазина «Продукты», по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, не ставя его в известность о своих преступных намерениях, надел на лицо, имевшиеся заранее приготовленные медицинскую маску, а также на руки, заранее приобретенные хозяйственные перчатки, надев на голову капюшон от своей куртки, велел лицу, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования, его подождать, после чего вышел из автомобиля и зашел в помещение указанного магазина.
Выбрав для совершения разбойного нападения удобное время, около 14 часов 43 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИП Потерпевший №1, увидев за прилавком продавщицу магазина ранее ему незнакомую Потерпевший №2, заведомо введя ее в заблуждение, для того, чтобы усыпить ее бдительность, попросил продать ему одну пачку сигарет «Winston» и одну банку консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 250 гр, на что последняя, взяв их с витрины, положила на прилавок, озвучив их стоимость. В этот момент, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу магазина Потерпевший №1 и физического вреда Потерпевший №2, и желая наступления таких последствий, с целью совершения разбойного нападения в целях открытого хищения чужого имущества, отвернувшись от Потерпевший №2,, достал из правого кармана куртки, имевшийся при себе огнестрельное оружие ограниченного поражения – травматический пистолет модели «МР-79-9ТМ», калибра 99mm Р.А., держа его в правой руке, повернулся обратно лицом к ней, одновременно пройдя за прилавок, где находилась Потерпевший №2, используя и применяя травматический пистолет в качестве оружия, направил дуло пистолета в ее сторону, после чего потребовал выдать ему денежные средства, сопровождая свои действия словами «Деньги! Давай деньги!». В это время увидев его противозаконные действия, для того, чтобы пресечь их, Потерпевший №2, находясь за прилавком, желая пресечь преступные действия ФИО2, с целью спугнуть его, инициировала, просунув руку под прилавок, якобы под видом что нажимает на тревожную кнопку. Убедившись, что Потерпевший №2 оказывает ему сопротивление, желая сломить ее волю к сопротивлению, ФИО2, не давая возможности Потерпевший №2 скрыться, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда владельцу магазина Потерпевший №1 и физического вреда Потерпевший №2, используя и применяя травматический пистолет, с целью своей безопасности и остаться не застигнутым сотрудниками полиции, зная, что последняя в силу своего пожилого возраста, а также при виде огнестрельного оружия ограниченного поражения – травматического пистолета модели «МР-79-9ТМ», калибра 99mm Р.А., не в состоянии оказать ему сопротивление, с целью подавления ее воли к сопротивлению, произвел один выстрел в область шеи Потерпевший №2 справа, причинив согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, пулевое ранение ее шеи справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Реально воспринимая опасность для своих жизни и здоровья, опасаясь дальнейших противоправных действий и телесной неприкосновенности со стороны нападавшего лица, Потерпевший №2 забежала за прилавок, после чего легла на пол лицом вниз, а ФИО2 достигнув желаемого результата, открыто похитил взяв с кассы денежные средства в сумме 8 000 рублей, с прилавка одну пачку сигарет «Winston», стоимостью 135 рублей и одну банку консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 250 гр., стоимостью 43 рублей, после чего выбежал из данной комнаты и помещения магазина с похищенным имуществом, скрылся с места совершения преступления на автомобиле знакомого лица, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.
В результате своих преступных действий ФИО2 причинил потерпевшей Потерпевший №2 моральный вред, выразившийся в возникновении реальной опасности для ее жизни или здоровья в момент совершения в отношении нее преступления, физический вред, выразившийся в причинении вреда здоровью средней степени тяжести, в результате выстрела из травматического пистолета, потерпевшей Потерпевший №1 имущественный вред в виде материального ущерба в размере 8 178 рублей.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния не признал и показал, что преступление, в котором его обвиняют, он не совершал. 18 или 19 мая это было, в обеденное время он был водителем шестерки. Второго человека он не знает, полных данных его не знает. Он не знал, что этот человек собирается совершить преступление. С этим человеком он познакомился в центре города. Он его через одного человека знает. Сам к магазину не подходил. Он остановился перед заправкой, которая рядом с магазином. И тот человек в магазине находился недолго, когда он заправился, через некоторое время тот человек подошел. Дальше они поехали в центр. Того человека знает через ФИО24. Он с ФИО25 в г. Шагонар отбывал наказание. ФИО12 тоже находился в машине, он у него попросил машину. Говорил, что деньги проиграл и надо бы деньги найти. Потом они поехали к пятиэтажному дому по <адрес>, возле заправки. Дорогу тот показывал. Тот человек был одет в темно-синюю куртку, черные брюки джинсовые, на голове была бейсболка с белыми полосками. Сам он был одет в синие брюки, мастерка синяя, головного убора не было. С собой в тот день пистолета не было. Он у ФИО12 пистолет не покупал. У него есть пистолет, он его купил в 2007 году. Пистолет хранит в селе, в гараже. Когда сотрудники спросили, где пистолет, он им отдал. В день, когда было совершено преступление, их было трое. Их задержали через 2-3 дня 21-22 мая.
Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в настоящее время чувствует себя нормально, со стороны сотрудников никаких давлений не оказывалось. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов за центральным рынком <адрес>, встретил ранее ему малознакомого мужчину по прозвищу «Гриня» полных его анкетных данных не знает, в возрасте 40 лет. В начале мая он вместе с Гриней распивали спиртное и так они познакомились. И в ходе распития он говорил ему, что продает травматический пистолет металлический. И ДД.ММ.ГГГГ встретившись с ФИО27 он спросил у него, продает ли он данный пистолет, на что он сказал, что еще продает свой пистолет. После чего он у ФИО29 купил его травматический пистолет за 3500 рублей наличкой. Потом, купив пистолет травматический у ФИО28, он направился в сторону Детского мира и по дороге он встретился со своим знакомым ФИО26, полных его анкетных данных не знает. Он является его земляком, они с одного района. У него был автомобиль марки «ВАЗ-2106» темно-зеленого цвета, гос. номер которого он не запомнил. ДД.ММ.ГГГГ на верхней трассе <адрес> проезжая мимо микрорайона Спутник по <адрес>, он увидел магазин «Продукты», который расположен с краю трехэтажного здания. И когда встретился ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ в районе Детского мира <адрес>, он попросил ФИО12 отвезти его на магазин «Продукты» по <адрес>. Тогда он очень нуждался в деньгах. И тогда у него пришла в голову мысль украсть с указанного магазина денежные средства, чтобы купить своему племяннику продукты и школьные принадлежности. После чего попросив Лопсанай ФИО12 отвезти на указанный магазин, но ему не сказал отвезти его в одно место. ФИО31 сразу согласился, он ему показал дорогу, он привез его на указанный магазин по <адрес>. Он остановился возле одноэтажного дома по <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ видел магазин. Время было около 14 часов, он по дороге в магазин одел медицинскую маску, которая была у него, и перчатки строительные белого цвета, которых он приобрел в центральном рынке ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов, когда покупал пистолет у ФИО30 А купленный им травматический пистолет, он положил в правый карман своей куртки. А ФИО12 сказал, чтобы он подождал его, что он придет. Он остался в машине, ждать его. Он ему ничего не говорил, он ничего не знал. Когда подошел к магазину, то внутри магазина были дети. И он обратно вышел из магазина и на улице ждал, когда дети выйдут из магазина. Когда дети вышли из магазина, сразу обратно зашел в магазин. И за ним зашел еще один покупатель, мужчина русской национальности. Затем он обратно вышел из магазина, ждал, когда выйдет данный покупатель. Затем он вновь зашел в магазин, внутри магазина никого не было. И он, воспользовавшись моментом, когда никого нет, чтобы отвлечь продавщицу, он назвал сначала сигарету «Винстон», она положила сигарету марки «Винстон» на прилавок, потом, он, чтобы отвлечь заново продавщицу, назвал еще консервы «Сайра». И он хотел в тот момент взять из-под прилавка из кассы денежные средства, но не успел украсть денег. И в этот момент он решил достать пистолет и припугнуть продавщицу, чтобы она отдала ему денег из кассы. После чего он отвернулся назад, чтобы достать с правого кармана куртки травматический пистолет, отвернувшись, он зашел за прилавки, где стояла продавщица. И направила пистолет в сторону продавщицы и сказал продавщице: «Деньги!». После чего продавщица начала кричать и потом он увидел, как продавщица нажимает кнопку находящуюся под прилавком. Тогда он, испугавшись, нажал на курок в сторону продавщицы. От выстрела продавщица отошла от кассы и лежала на полу. После чего выстрелив, он увидел из под прилавка кассу, которая была открыта, он из кассы достал денег наличные. Также из прилавка взял сигарету и консервы Сайры и выбежал из магазина. Далее он прибежал к машине ФИО12, в которой за рулем сидел ФИО12, который стоял возле одноэтажного дома по <адрес>. И он ему сказал, нужно поехать. И сел на переднее пассажирское сиденье. И ФИО12 выехал по одной из улиц данного района и они скрылись в западную сторону города. И приехали в центральную часть города, там он купил племяннику продукты питания и школьные вещи. А на машине ФИО12 заправились бензином и поехали домой <адрес>. И по дороге ФИО12 он сказал, что украл денег из магазина. Похищенные им деньги были в сумме 3900 рублей, в купюрах 1000 рублевые 1 шт., 500 рублевые – 3 шт., а остальные деньги были 100-рублевые. Медицинскую маску и перчатки он выбросил по дороге, когда ехали в центральную часть <адрес>. Он не знал, что в магазине были установлены видеокамеры. Сигарету он покурил, консервы съели. Вину в хищении денежных средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Он не хотел стрелять продавщицу, лишь хотел припугнуть. (том №1, л.д.112-115)
Подсудимый ФИО2 свои оглашённые показания не подтвердил, пояснив, что такие показания он не давал, не читал свои показания, подписи не его, на него оказывалось давление органом предварительного следствия, чьи действия он обжаловал.
Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в тот день её не было, перед обедом ей позвонила продавщица Потерпевший №2 и сказала, что пришел молодой парень, требовал деньги отдать, выстрелил в неё и забрал деньги, сигареты. По словам продавщицы 8000 с лишним рублей. Ревизию в магазине не проводила. Спустя 2 дня начала сама работать в магазине. В её магазине есть видеонаблюдение, видеозаписи записываются и сохраняются, тот день тоже был записан. На видеозаписи лица человека не было видно, он был в маске. Одет был в основном в черное, примерный рост его не знает. Она не рассматривала подробно видео. Продавщица сказала, что из пистолета выстрелил ей в шею. Продавщица в больнице лежала примерно неделю, точно сказать не может. Денежные средства хранились в кассе, касса не закрываемая, она сломана. Со стороны подсудимого до сегодняшнего дня ущерб не был возмещен. Она хочет, чтобы он возвратил ей 8000 рублей и деньги на лекарства потерпевшей Потерпевший №2 вернул.
Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается продажей продуктов питания, бытовой химии, сигарет. Имеет магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>. В магазине работают продавцы по очереди, посменно. В помещении данного магазина установлены камеры внутреннего наблюдения, но магазин не снабжен охранной системой. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 по 18 часов, она находилась в магазине вместе с продавцом Ондар Викторией и новой продавщицей ФИО5, которую она только приняла на работу, они производили ревизию. Ушла из магазина около 21 часа этого же дня, после чего уехала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на смену заступила, то есть с утра в магазине работала ФИО33 Около 15-16 часов к ней позвонила Потерпевший №2 и сообщила в магазине совершено разбойное нападение, забежал незнакомый парень в медицинской маске на лице, выстрелил ей в лицо, после чего забрал с кассы выручку, с прилавка пачку сигарет и банку консервированной «Сайры». Более по обстоятельствам уголовного дела ничего пояснить не сможет, так как в тот момент ее там не было. По приезду в магазине была проведена ревизия, в результате чего выявлена недостача денежных средств в сумме 8000 рублей, одна пачка сигарет «Winston», с закупочной стоимостью 137 рублей, одна банка консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 250 гр, с закупочной стоимостью 57 рублей. Причиненный ей материальный ущерб в общей сумме оценивает в 8194 рублей. Кассовый ящик она отвезла в г.Абакан на ремонт замка, так как замок сломался, в неисправном состоянии. (том №1, л.д.241-243)
Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила и пояснила, что ревизия не проводилась, показания со слов Потерпевший №2 были записаны.
Свидетель ФИО6 в суде показал, что он работал по данному уголовному делу и в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявили причастных лиц, установили одного, как ФИО2, совершившего разбоя в автомашине марки Жигули темно-зеленого цвета, за рулем которого был Свидетель №1, на пассажирском сиденье находился ФИО2. При задержании применяли специальные средства, как наручники, составили рапорт, при задержании у ФИО2 не было оружия, ФИО2 оказывал сопротивление, попытался сбежать на улице. Пистолет ФИО2 выдал при допросе. На ФИО2 с их стороны никакого давления не оказывалось.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № по факту разбойного нападения на Потерпевший №2 установлено, что данное преступление совершил парень азиатской внешности, который после скрылся на автомобиле марки ВАЗ-2106 в кузове темно-зеленого цвета с государственным регистрационным знаком М 643 ЕР 13 региона. Ими установлен владелец автомобиля Свидетель №1-оолович. ДД.ММ.ГГГГ, работая по уголовному делу № по ч.2 стать.162 УК РФ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий на пресечении улиц Комсомольская и Дружба <адрес>, установлен автомобиль, указанный выше, принадлежащий Свидетель №1, в последующем остановлена. За рулем находился без соответствующих документов Свидетель №1-оолович 1981 г.р., а также пассажиром находился ФИО2 1990 г.р., которые доставлены в служебный кабинет № УМВД России по городу Кызылу. При задержании в отношении данных лиц была в соответствии ФЗ «О Полиции» применена физическая сила и специальные средства «Браслеты». При опросе ФИО2 дал признательные показания в совершении разбойного нападения на Потерпевший №2, после чего добровольно выдал оружие преступления – травматический пистолет. В целях сохранение вещественных доказательств имеющих значение для уголовного дела, а также для передачи следователю им был изъят травматический пистолет у гр. ФИО2, для передачи следователю. (том №,л.д.127-129)
Показаниями следователя ФИО9, данных в ходе судебного заседания в качестве свидетеля, согласно которым она пояснила, когда она ознакамливала подсудимого с материалами уголовного дела, все происходило в присутствии защитника и переводчика. ФИО2 не отказывался от подписи. С ее стороны не было оказано недозволенных методов в отношении подсудимого. Предварительное следствие заканчивала она, кроме нее проводил следственные действия следователь ФИО10
Показаниями следователя ФИО10, данных в ходе судебного заседания, допрошенной в качестве свидетеля, согласно которым ею был проведен допрос ФИО2 в качестве подозреваемого, где он с участием защитника ФИО19 про обстоятельства совершения им преступления подробно и последовательно рассказал. Он свободно владел русским языком, в связи с чем отказался от услуг переводчика, после допроса прочитал протокол и собственноручно написал, что им прочитан, замечаний не делал. С ее стороны никакого давления на ФИО2 не было оказано, она не видела, чтобы у него во время допроса были следы от насилия.
Кроме приведенных выше показаний, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде письменных доказательств.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением фототаблицы, акта о применении служебной собаки следует, что осмотрено помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>, расположенный на юго-восточной части <адрес>, рядом с проезжей частью на расстоянии 200 метров от верхней трассы, в сторону пгт.Каа-Хем Кызылского района. Данный магазин расположен по левой боковой стороне трехэтажного дома, кирпичного. Вход в магазин осуществляется через металлическую дверь коричневого цвета, внутри имеется двойная дверь пластиковая красного цвета, со стеклянным окошкой. При входе с магазин имеется коридор с размерами 1х8 метров. От главного входа магазина на правой стороне от двери имеется витрина стеклянная красного цвета с товарами. Далее по часовой стрелке на стене имеется пластиковое окно белого цвета, далее дверь пластиковая ведущая в помещение, во внутрь магазина. Далее на правой стороне от второго входа двери находятся стеллаж с товарами, перед стеллажами имеется холодильник-витрина с продуктами. На северной стороне стены имеются холодильники с продуктами, а именно молочные продукты и напитки. На верхнем углу южной стены имеется камера. Перед холодильником имеется прилавок металлический, на поверхности имеется электронные весы, яйца, терминал ПАО «Сбербанка России», стеллаж маленький для жевательных резинок, калькулятор, газеты «Информ плюс». Под прилавком имеется на полке кассовый аппарат, в момент осмотра находится в открытом положении, внутри которого находятся монеты 10-ти рублевые, 5-ти рублевые, 2-рублевые.Также рядом коробки с сигаретами, блок сигарет «Winston», «Максим», «Петр». А также коробки и фильтр удлинитель. Далее на южной стене имеется стеллаж с продуктами. На северной стороне стены имеется стеллаж с продуктами, перед ним холодильник с замороженными продуктами, имеется проход размером 0,5м. Далее на южной стороне стены имеется дверной проем, ведущий в подсобное помещение. В подсобном помещении имеется два небольших комнат с продуктами питания. Далее во второй комнате в подсобном углу имеется стол, на поверхности которого стоит компьютер для просмотра видеозаписи и общие тетради. На северной стороне стены имеется стеллаж с бытовой техникой, на полу также имеются товары, товары. В ходе ОМП была изъята видеозапись с камер наблюдения, откопирована на ДВД-диск. ДВД-диск упакован в белый бумажный конверт. А также были изъяты 8 дактилопленок со следами рук, 4-изъяты с поверхности окна двери, 1- с витрины с игрушками, 1-с блока сигарет «Winston»,, упакованы в бумажный конверт, клапан которого приклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок», сопроводительная надпись и заверено подписью следователя. Далее в ходе ОМП изъяты пуля и гильза оружия, похожего на пистолет, которые упакованы в бумажный конверт, клапан которого приклеен, опечатан бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для справок», нанесена сопроводительная надпись и заверено подписью следователя. (том №1, л.д.8-13,14-17,18)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: резиновая пуля и гильза, упакованные в белый бумажный конверт, клапан которого приклеен, опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок», нанесена пояснительная надпись «пуля и гильза», изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», заверено подписью следователя. При вскрытии конверта обнаружены гильза металлическая цилиндрической форма, длиною 22 мм, диаметром 9,5 мм, на поверхности гильзы имеются царапины и потертости. На донышке гильзы имеется цифровое обозначение «17 79». Пуля имеет форму шара, резиновая, черного цвета. После осмотра пуля и гильза упакованы каждая по отдельности в бумажный конверт, в белый бумажный конверт, клапан которого приклеен, опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок», нанесена пояснительная надпись «пуля», «гильза», изъятые при ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>», заверено подписью следователя. (том №1 л.д.44,45)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, следует, что у свидетеля ФИО7 изъят пистолет. (том №1 л.д.130,131-132,133)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, следует, что осмотрен: пистолет, упакованный в прозрачный целлофановый мешок, горловина собрана, перевязана нитью черного цвета, на свободных концах приклеена бумажная бирка оттиском круглой печати «Для справок», нанесена сопроводительная надпись « пистолет, изъятый у ФИО6 по уд.№», заверено подписью следователя. При вскрытии мешка обнаружен пистолет в металлическом корпусе темно-серого цвета, на поверхности имеются незначительные царапины и потертости. На пистолете имеется пластмассовые детали. После осмотра пистолет упакован в первоначальную упаковку, в прозрачный целлофановый мешок, горловина собрана, перевязана нитью черного цвета, на свободных концах приклеена бумажная бирка оттиском круглой печати «Для справок», нанесена сопроводительная надпись «пистолет-вещественное доказательство по уд.№», заверено подписью следователя. (том №1, л.д.134-136)
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, следует, что у свидетеля Свидетель №1 изъят автомобиль марки ВАЗ-2106 с государственным регистрационным знаком № региона. (том №1 л.д.160,161-165)
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, следует, что осмотрен: автомобиль марки ВАЗ-2106, в кузове темно-зеленого цвета, двери и крышка капота, багажника не опечатаны. Кузов автомобиля металлический, на момент осмотра передняя водительская дверь заменена, имеет светло-зеленый цвета, крышка багажника также заменена, имеет черный цвет. Оконные стекла автомобиля целые, на поверхности кузова автомобиля повреждений не обнаружено. Внутри кузова, багажника общий порядок не нарушен. На заднем и переднем бамперах автомобиля имеется таблички с указанием государственного регистрационного номера №. При осмотре автомобиля, криминалистически значимых объектов не обнаружено. Двери автомобиля не опечатывались, в связи с незамедлительным возвращением владельцу. (том №1,л.д.165-168)
Согласно протоколу просмотра и прослушивания видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, следует, что осмотрена: видеозапись, откопированная в ДВД-диск, диск упакован в бумажный самодельный конверт, клапан которого приклеен, опечатан круглой мастичной печатью «Для справок», нанесена сопроводительная надпись «ДВД-диск с видеозаписью, изъятый в ходе ОМП от 17.05.2019г», заверено подписью следователя. При включении обнаружены 2 файла. При просмотре видеозаписи, а именно:
- файл №1 «видео магазина «Продукты», виден фон помещения магазина, указана дата и время «2019/05/17 14:21:03», за прилавком стоит женщина плотного телосложения, азиатской внешности, с короткими темными волосами, в красно-пестрой кофте, в брюках темного цвета, сверху имеется фартук красного цвета. (далее будет указано только время)
- с 14:21:04 по 14:38:37 в помещение заходят и оттуда выходят несколько покупателей;
-14:38:37 –в помещении находятся четверо покупателей, двое женщин и двое мужчин, и продавец;
-14:38:38 – в помещение заходит мужчина, на вид ростом около 175 см, одетый в куртку черного цвета с капюшоном, капюшон надет на голову, на лице имеется медицинская маска, в брюки черного цвета, обувь черного цвета, осматривается (далее парень №1);
-14:41:25- парень №1 выходит из помещения, в помещении остаются трое покупателей, а позже остается только один покупатель мужчина;
-14:43:11-в помещении находится продавец, заходит парень №1, продавец ставит на прилавок пачку сигарет;
-14:43:33- продавец и парень №1 подходят к дальнему прилавку, после чего продавец берет оттуда жестяную банку и ставит на прилавок;
-14:43:53- парень №1 стоя у прилавка, отворачивается от продавца;
-14:43:58- продавец находится за прилавком, парень №1 достает пистолет, держит в правой руке, в белых перчатках, подходит продавцу и направляет дуло пистолета в ее сторону;
-14:44:02- продавец просунула руку под прилавок, в это время парень №1 производит выстрел в продавца, после чего убегает;
-14:44:08-парень №1 что-то забирает из под прилавка;
-14:44:22-парень №1 с прилавка забирает сигареты и жестяную банку;
-14:44:26- парень №1 выбегает из помещения магазина, а продавец закрывает дверь магазина и начинает производить звонки с телефона.
-файл №2 «Машина», виден фон улицы с грунтовой дорогой, забор возле которого припаркован автомобиль марки «Нива» с государственным регистрационным знаком М 099 РТ 17 региона. На экране имеется надпись «05-07-2019 15:01:17;
-15:01:17- по грунтовой дороге проезжает автомобиль марки ВАЗ-2106 в кузове темно-зеленого цвета. После просмотра видеозаписи свидетель Свидетель №1 пояснил, что «мужчина, который зафиксирован на видеозаписи это ФИО2, у которого в руке имеется пистолет. На второй записи проезжает его автомобиль марки ВАЗ-2106». После осмотра видеозапись откопирована на ДВД-диск, который упакован в белый бумажный конверт, клапан которого приклеен, опечатан оттиском круглой мастичной печати «Для справок УМВД РФ по <адрес>», нанесена сопроводительная надпись «вещественное доказательство-ДВД-диск с видеозаписью по уголовному делу №», заверено подписью следователя./том №1, л.д.207-211/
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленная гильза не является боеприпасом, а является составной частью травматическому патрону калибра 99мм. Представленная на экспертизу пуля не является боеприпасом, а является составным элементом, а именно пулей травматического патрона калибра 9мм. Представленная на экспертизу гильза, вероятно, стреляна из 9-мм травматических пистолетов модели «ИЖ-79-9Т» («Макарыч», «ИЖ-78-9Т». (том №1,л.д.72-74)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения-травматическим пистолетом модели «МР-79-9ТМ», калибра 9mm Р.А., заводского изготовления, для стрельбы патронами Р.А. с резиновой пулей, а также возможностью стрельбы газовыми и шумовыми патронами калибра 9 мм в режиме ручного перезаряжения. /том 31,л.д.176-179/
Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с приложением фототаблицы, с участием подозреваемого ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов с Свидетель №1 на его автомобиле марки ВАЗ-2106 в кузове темно-зеленого цвета попросил ФИО12 подождать его в автомобиле. Сам вышел из автомобиля и направился в магазин «Продукты» по адресу: <адрес>. По дороге надел на лицо медицинскую маску, на руки перчатки белые строительные, а травматический пистолет положил в правый карман куртки. Тогда на нем была кепка на голове черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном. Когда из магазина вышли покупатели, он зашел в магазин и попросил продать сигарету «Винстон» и продавщица положила сигареты на прилавок. Затем, чтобы заново отвлечь продавщицу, попросил подать «Сайру». Он хотел в это время украсть из кассы денежные средства, находившейся под прилавком, но не успел. Тогда он, отвернувшись, достал из кармана пистолет и решил припугнуть продавщицу, чтобы отдала ему деньги. Он зашел за прилавок и сказал продавщице «Деньги!», после чего она начала кричать, увидев у него в руке пистолет, засунула руку под прилавок. Он, испугавшись, что она нажмет кнопку тревоги, выстрелил в нее. Продавщица убежала, а он из кассы похитил денежные средства, забрал с прилавка сигареты и консервы, после чего убежал. (том №1, л.д.184-193)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на май 2019 года, закупочная стоимость одной пачки сигарет «Winston» составила-135 рублей, закупочная стоимость одной банки консервированной рыбы «Сайра тихоокеанская натуральная с добавлением масла», 250 гр, составила-43 рублей. (том №2, л.д.7-8)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 имелось пулевое ранение шеи справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства. Данное телесное повреждение могло быть причинено при выстреле из какого-либо оружия в срок и при обстоятельствах, указанных свидетельствуемой и в постановлении. (том №2 л.д.32)
Представленные в суд государственным обвинителем письменное заявление ФИО18 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) является поводом для возбуждения уголовного дела, в связи с чем суд исключает их из числа доказательств, а также постановления о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.137, 169, 212), постановление о возвращении вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ (том №1, л.д.170), расписку свидетеля Свидетель №1 (том №1, л.д. 171), так как данные документы не свидетельствуют о виновности подсудимого.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия была допрошена без нарушения требований уголовно-процессуального закона, ее показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются совокупностью вышеуказанных доказательств, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в своей правдивости.
Оценивая показания свидетеля ФИО7, данные как ходе в судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия и исследованные в судебном заседании, согласующиеся между собой о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявили причастных лиц, установили одного, как ФИО2, совершившего разбой, который находился в автомашине марки Жигули темно-зеленого цвета, за рулем которой был Свидетель №1, на пассажирском сиденье находился ФИО2, при задержании применяли специальные средства, как наручники, составили рапорт, при задержании у ФИО2 не было оружия, ФИО2 оказывал сопротивление, попытался сбежать, пистолет ФИО2 выдал при допросе, на ФИО2 с их стороны никакого давления не оказывалось и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая показала, что ей позвонила продавщица Потерпевший №2 и сказала, что пришел молодой парень, требовал деньги отдать, выстрелил в неё и забрал деньги 8000 с лишним рублей, сигареты, нашедшие подтверждение письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом отсутствуют основания для сомнений в их достоверности, в связи, с чем суд считает их допустимыми доказательствами, и берет в основу приговора. Кроме того, допрошенные в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, свидетель ФИО6 ранее не были знакомы с подсудимым, при этом оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей, судом не установлено, как и наличия личных неприязненных отношений между ними.
Оценивая письменные доказательства, в том числе протоколы осмотра предметов, которым осмотрены резиновая пуля и гильза, изъятые при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, протокол осмотра места происшествия, которым осмотрен помещение магазина «Продукты», расположенный по адресу <адрес>, в ходе которого изъята видеозапись, пуля и гильза оружия, похожего на пистолет, протокол осмотра пистолета, изъятого у свидетеля ФИО7, протокол осмотра автомобиля марки ВАЗ-2106 в кузове темно-зеленого цвета, с регистрационным номером М643 ЕР 19 рус, протокола просмотра и прослушивания видеозаписи, согласно которому в ходе просмотра видеозаписи в файле №1 из магазина «Продукты» парень достает пистолет, подходит к продавцу, продавец просунула руку под прилавок, в это время парень производит выстрел в продавца, после чего убегает, забирает из под прилавок сигареты, банку и выбегает из магазина, в файле №2 видно по грунтовой дороге проезжает автомобиль марки ВАЗ-2106 в кузове темно-зеленого цвета, после просмотра свидетель Свидетель №1 пояснил, что мужчина, который зафиксирован на видеозаписи это ФИО2, у которого в руке имеется пистолет, заключением эксперта, согласно которому, представленный пистолет является огнестрельным оружием ограниченного поражения – травматическим пистолетом для стрельбы патронами с резиновой пулей, заключением эксперта установлено у Потерпевший №2 имеется пулевое ранение шеи справа, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, заключением эксперта - гильза, представленная является составной частью травматическому патрону калибра 99мм, суд считает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, следственные действия проведены компетентными должностными лицами без нарушения требований уголовно-процессуального закона, в связи с чем они могут быть положены в основу приговора, так как их допустимость, относимость и достоверность сомнений не вызывает.
Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу экспертиз у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела экспертами, заключения экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, исследования ими произведены в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования.
На основании вышеприведенных, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Допросы подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО7 на предварительном следствии выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, надлежащими должностными лицами, потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель ФИО6 были ознакомлены со своим процессуальными правами, а также положением ст.51 Конституции Российской Федерации. После производства допросов от участников каких-либо заявлений и замечаний по поводу проведенных допросов не поступало, правильность содержания показаний допрошенных в протоколах удостоверена записями самих допрошенных, иных участников проводимых следственных действий, оснований не доверять показаниям подсудимого и свидетеля у суда не имеется, в связи с чем, суд относит их к допустимым доказательствам.
Перед началом допроса подсудимого ФИО2 были разъяснены его процессуальные права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ о том, что лицо не обязано свидетельствовать против самого себя и близких родственников и что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При этом он в присутствии защитника дал подробные показания об обстоятельствах выстрела в шею потерпевшей Потерпевший №2
Оглашенные показания подсудимого, а также показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО7 являются последовательными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, находят свое объективное подтверждение письменными доказательствами – протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи, выводами экспертиз, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, в связи с чем суд относит их к допустимым доказательствам и берет их за основу.
Довод подсудимого о том, что в ходе предварительного следствия в отношении него применялась физическая сила, суд относит как к способу защиты и уменьшения своей роли в инкриминируемом ему деянии, поскольку документов, подтверждающих наличие телесных повреждений, а также обращений по факту недозволенных методов допроса в соответствующие правоохранительные органы материалы дела не содержат. Кроме того, каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения допросов и правильности записи показаний, их содержания, хода и результатов от подсудимого и его защитника в ходе производства предварительного расследования не поступало.
Кроме того, допрошенные в судебном заседании следователи ФИО9 и ФИО10 показали, что в ходе предварительного следствия по данному делу, при выполнении следственных действий с участием ФИО2 случаев нарушения прав, при проведении следственных действий ими не допускалось.
Исследовав все доказательства и представленные материалы дела, оценивая их в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемом деянии полностью доказана.
Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать любые материальные объекты, которыми могли быть причинены смерть или вред здоровью потерпевшего.
Довод подсудимого ФИО2 о том, что пистолета у него не было, несостоятельны, поскольку в ходе предварительного следствия пистолет был изъят сотрудниками полиции, осмотрен, также подтверждается протоколом просмотра и прослушивания видеозаписи.
Исходя из совокупности вышеприведенных доказательств, суд считает необоснованными доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности ФИО2, что он подлежит оправданию.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что совершение ФИО2 указанного преступления подтверждается совокупностью вышеприведенных, исследованных судом доказательств, когда в изолированном помещении, в отсутствие иных лиц, он, демонстрирует пистолет потерпевшей ФИО18, затем выстрелил в неё из пистолета, и потерпевшая реально испугалась за свою жизнь, суд считает, что действиям подсудимого дана правильная юридическая оценка.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья с применением оружия.
С учетом упорядоченного поведения в судебном заседании и то, что ФИО2 на учетах психиатрического и наркологического диспансеров не состоит, оснований сомневаться в его психической полноценности суд не усматривает.
Участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту жительства жалоб и заявлений от соседей и жителей села Суг-Бажы не поступало, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОП №6 МО МВД РФ «Кызылский», как лицо в отношении которого установлен административный надзор. С администрации сумона Суг-Бажынский он характеризуется с положительной стороны, как активный участник в общественной, культурно-массовой и спортивной жизни села и отзывчивый.
В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учел его удовлетворительную характеристику от участкового полиции и положительную от администрации села, его молодой возраст, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний и проверкой показаний на месте.
Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, суд учел опасный рецидив преступлений, так как ФИО2 совершил данное умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, указанное во вводной части приговора.
В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО2
При этом суд учел то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания, суд также учел способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО2, и, принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с удовлетворительной и положительной стороны, совершения умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, свидетельствующего о недостижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием, поскольку приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением правил положений ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.
Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.162 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает, полагая, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.
При определении наказания подсудимому ФИО2 суд учел также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.
В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.
В целях обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей как за один день лишения свободы.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: с автомобиля, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению; пулю и гильзу уничтожить; диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 следует оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об их праве обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2 суд полагает возможным освободить его от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, участвовавшему в качестве защитника и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п.»а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в отбытый срок наказания ФИО2 время содержания его под стражей с 21 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей как за один день лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: с автомобиля, возвращенного владельцу, снять ограничения по его хранению; пулю и гильзу уничтожить; диск с видеозаписью хранить в материалах дела.
Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 следует оставить без рассмотрения. Разъяснить потерпевшим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 об их праве обратиться с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Освободить осужденного ФИО2 от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии перевода приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий К.Д. Ооржак